A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Juzgado Tercero Civil Del Circuito Especializado En Restitucion De Tierras De Valledupar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Varias autoridades judiciales le solicitaron a la Corporación establecer si eran competentes para resolver las solicitudes de incidentes de desacato y si éstos se encontraban comprendidos por los efectos inter comunis que le fueron asignados a la sentencia T-648/13.
Lo anterior, con el fin de determinar el procedimiento a seguir respecto de las solicitudes de los incidentes presentados en sus despachos.
La Sala de Revisión dispone que tanto los juzgados solicitantes y demás operadores judiciales, al momento de resolver solicitudes de incidentes de desacato o cumplimiento respecto de la providencia en mención, deben verificar que recaigan sobre acciones de tutela que hayan sido interpuestas antes del 1º de julio de 2014 y de las cuales hayan conocido en primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DISPONER que el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Valledupar y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Valledupar verifiquen, a efectos de establecer si tienen competencia para pronunciarse sobre las solicitudes presentadas, si los solicitantes (i) interpusieron la accion de tutela antes del 1 de julio de 2014 y (ii) si ellas fueron conocidas en primera instancia por dichas autoridades judiciales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.